Заброшенный аэродром на Самарской Луке

[Бэнкэй]

Скорее всего это запасная полоса для аэродрома в Рождественно, на случай повреждения основной полосы.В Бобровке есть подобная полоса.Строилась, как правило, в стороне от основного аэродрома.

[CABAPOH]

Это просто поле, заросшее тарвой по пояс по краям, земляникой посередине + норки сусликов и неезженной дорогой вдоль правой кромки, сооружений никаких нет, перепад высот порядка 150 метров на одном и другом конце.
Туда ведёт 2 дороги (координаты и фотографии выложу), по заросшей вхлам репейником дороге и изрезанную ручьём можно поднятся на гору и уйти в сторону (предположительно) ёлгушей или лыжни политехников.

[honzales]

А как, по-вашему, должна выглядеть взлетная полоса, не эксплуатировавшаяся лет 60-70?

[CABAPOH]

Как бы она не выглядела, интересного там ничего нет. На спутнике чётко видно, на практике не ощущается (как говорится "большее лучше видно из далека"). Как попрохладней будет, можно сгонять туда ещё раз. Наверняка на поле выходят ещё дороги сверху.

[honzales]

Сгоняй, если не был, на Сидоровы Горы - там еще в 60-х была даже школа, сейчас - только поляна, мало отличающаяся от других таких же - не зная, что был поселок, можно спокойно мимо проехать.
Опять же - если не был - то рекомендую еще Ош-Пандо-Нерь и Исторический вал.
Эти сооружения позволяют примерно представить воздействие природы на дело рук человеческих (гораздо более масштабные сооружения, чем грунтовая ВПП).

В том, что следов на поверхности почти нет - я был уверен ;)
Интересуют малозаметные следы зданий, сооружений вверху поляны (заплывшие следы фундамента, осколки кирпича, бурьян и т.д.), сама полоса (по растительности может отличаться от окружающего рельефа).

Поскольку весной у меня не сложилось - придется ждать осени.
Летом растительность не позволяет увидеть даже вполне себе очевидные вещи.

[CABAPOH]

Эти сооружения позволяют примерно представить воздействие природы на дело рук человеческих (гораздо более масштабные сооружения, чем грунтовая ВПП).

В нижегородском кремле был? Там есть кусочек стены который специально не реставрируют.

[santakruz]

Опять же - если не был - то рекомендую еще Ош-Пандо-Нерь и Исторический вал.
Эти сооружения позволяют примерно представить воздействие природы на дело рук человеческих (гораздо более масштабные сооружения, чем грунтовая ВПП).

А что там с Ош-Пандо-Нерь? Видел там вход какой то...

[honzales]

Эти сооружения позволяют примерно представить воздействие природы на дело рук человеческих (гораздо более масштабные сооружения, чем грунтовая ВПП).

В нижегородском кремле был? Там есть кусочек стены который специально не реставрируют.

Эк сравнил ;)
Был, видел.

Даже такие колоссальные сооружения, как Сфинкс, Троя или канал Ксеркса были погребены под многометровым слоем грунта.

Вот, например, старая фотография Большого Сфинкса:


Фото 1858 года:


Видно, что и пирамида сильно засыпана песком. Настолько, что там оказалась погребена нехилых размеров лодка фараона :)

А что там с Ош-Пандо-Нерь? Видел там вход какой то...

Самое интересное там - на горе.

[CABAPOH]

N53`19.723` E50`02.457`.jpg

[santakruz]

Самое интересное там - на горе.

Таки заросло-засыпало однако, или я не прав?

[honzales]

Таки заросло-засыпало однако, или я не прав?

Покатушка к руинам крепости Ош-Пандо-Нерь

[honzales]

Это просто поле, заросшее тарвой по пояс по краям, земляникой посередине + норки сусликов и неезженной дорогой вдоль правой кромки, сооружений никаких нет, перепад высот порядка 150 метров на одном и другом конце.
Туда ведёт 2 дороги (координаты и фотографии выложу), по заросшей вхлам репейником дороге и изрезанную ручьём можно поднятся на гору и уйти в сторону (предположительно) ёлгушей или лыжни политехников.

Сегодня был там.
Про заросшее поле подтверждаю - но ничего иного с учетом прошедшего времени я там и не ожидал увидеть.
Перепад высот - метров 50/60 на 1100 метров.

Сооружения там были - нашел здоровую прямоугольную яму от огромного подвала или капонира, еще несколько крупных прямоугольных ям, куски шифера, стеклоткани и железный бак (от бани?).
Все это поросло деревьями до полуметра толщиной - то есть, не менее 50-60 лет им (что не противоречит версии аэродрома).
На этой поляне растут березы (причем, кажется, в геометрическом порядке). Рядом нигде берез нет.

На километровой карте ГШ на этом месте обозначена пасека (что ровным счетом означает лишь то, что сооружения, различимые с воздуха, там были - но вовсе не говорит о том, что это была действительно пасека).

Поле явно было когда-то выровнено в поперечном направлении, да и в продольном оно слишком ровное по сравнению с окружающим ландшафтом.

Аргументов "против" версии аэродрома не обнаружил.
Аргументы "за" эту версию изложил выше.

Трек тут.

Фото и комментарии будут позже.

[honzales]

Фотографии и краткие комментарии.