Печка в палатку. Хочу посоветоваться.

[tetrik]

Я не предлагаю мобибу. Я предложил поискать там ответы, чтобы не перебрасывать цитаты. Но я не совсем корректную дал ссылку. У Мобибы на сайте нерабочая вкладка по теме печей. Я порылся и нашелто, что хотел показать автору темы. Вот: http://www.termofor.ru/prod2.php?id=4. Там компактная и мощная печка.

[collega]

Вот интересный вариант -- аппарат двойного назначения http://interbaza.ru/catalog/price2/details/47/
Для небольшой палатки должно вполне хватить.
Мне рыбаки (зимние) сказали, что газовые обогреватели продают на птичьем рынке, там где снаряжение для рыбалки.

[silverbars]

Эх, скиталец уже все ответил. Хотя на то он и скиталец ;) ИМХО В 3-х местной палатке нет смысла делать печку с дровами-дымоходом. Она, во-первых, занимает много места, а , во-вторых, весит в отношении на троих достаточно много. Если уж погреться охота, то можно сделать небольшую печку из свеч.

[cjlaBor]

а нельзя чтобы труба и дверка куда дрова кидать были снаружи,а в палатке был бы теплообменник? Вода наверно может быть найдена на месте стоянки.

[Breaker]

все можно сделать , я уже и название придумал - " шизоидная садомазопечь"

[tetrik]

Блин - ну если так важно, можно и газовой лампой неплохо палатку отопить! Ведь так их и позиционируют производители, если я не ошибаюсь! Нафиг печь и топливо к ней на себе переть? Есть же решения! Подумай! Я тоже размышлял, но для мобильной бани и коллективного участия мало - там и палатка, и печь, и камни, и полок... Да нафига?! Тут три велоприцепа надо! Проще ламп докупить!

[cjlaBor]

Блин - ну если так важно, можно и газовой лампой неплохо палатку отопить! Ведь так их и позиционируют производители, если я не ошибаюсь! Нафиг печь и топливо к ней на себе переть? Есть же решения! Подумай! Я тоже размышлял, но для мобильной бани и коллективного участия мало - там и палатка, и печь, и камни, и полок... Да нафига?! Тут три велоприцепа надо! Проще ламп докупить!

наверно инфракрасные ламы

[Джон Смит]

Газовая лампа должна греть. И пишут об этом не зря. Но на сколько эффективно(яркость горения) и при каком соответственно расходе, совсем непонятно. Как говорится - сколько вешать в граммах?! Нужен эксперимент. С новым баллоном, людьми и градусником))

[Скиталец]

Газовые лампы и горелки палатку могут отапливать, но кратковременно и не очень хорошо. Пойдёт для переодевания-закладки в спальник. На ночь будет очень большой расход газа и низкая эффективность. Это обусловлено тем, что они в основном греют воздух, который сразу поднимается наверх (а люди в спальниках лежат внизу, на земле). Дровяная же печка большую часть тепла отдаёт в виде излучения от раскалённых стенок - соответственно может греть лежащих людей "в пределах прямой видимости".
Существуют специальные насадки на лампы/горелки, которые раскаляются и работают на тот же манер - излучают тепло, но всё равно - топлива требуется слишком много, столько на себе не повозишь.

Вообще, ИМХО, не стоит мудрить: для зимы нужно брать зимнюю палатку. Т.е. нет особого смысла во внутренней палатке с накомарниками и прочими сеточками. Достаточно капроновой платки + тент (от ветра/мокрого снега). Зимняя палатка в основном защищает от ветра и сохраняет тёплый воздух, но не рассчитана на сильный дождь и комаров. И вход должен быть зимний: тубус, а не молнии, т.к. молнии в морозы имеют тенденцию обмерзать и заклинивать. Это ещё Амундсен и Скотт испытали на своей шкуре.

[AleXXander]

Недавно зародилась идея сделать к себе в палатку печку. вырезать застегивающееся отверстие под трубу или что нить типа того. вот хотелось бы посоветоваться, есть ли смысл и может у кого то советы будут по этому поводу.

Использование дровяных печей оправдано для больших палаток и соответствующего количества народу.
При использовании в маленькой палатке на 3-4 чел.: 1) количество дров не сильно уменьшиться., 2) в любом случае должен быть дежурный.
Учитывая непродолжительность светового дня, в результате получите: 1) усталость от сборки, разделки и сушке дров., 2) недосыпание… - в результате общее плохое самочувствие.
Факты из туристического прошлого:
В большой палатке типа «Зима», точнее в двух таких палатках, народ два дня отмечал свадьбу. И тепло было не из-за употреблённого алкоголя, а как раз от того что печки горели постоянно.
В трехместную палатку, похожую по конструкции на Вашу, мы брали с собой обычную газовую горелку с 2-х (или 3-х сейчас не помню) литровым баллоном. Устанавливали это хозяйство в тамбуре, и чувствовали себя замечательно при -15гр.С. Такого комплекта нам хватало на 2 дня (обогрев ночью + приготовление пищи).

[Bambizo]

Если палатка не большая, то идеально подойдет походный обогреватель Kovea Little Sun. Мощность 1.7кВт, пьезоподжиг, баллоны к нему везде продаются, размер не большой, отличная вестч вообще. Одного баллона хватает на пару дней, если включать минут на 10 для прогрева, а потом включать по мере остывания. Помоем лучший палаточный обогреватель.

[merly]

Если палатка не большая, то идеально подойдет походный обогреватель Kovea Little Sun...

Который можно преобрести в м-не "Альпина". Не сочтите за реклам, просто там только видел

[Bambizo]

Газовые лампы и горелки палатку могут отапливать, но кратковременно и не очень хорошо. Пойдёт для переодевания-закладки в спальник. На ночь будет очень большой расход газа и низкая эффективность.

Товарищ Скиталец, а у Вас есть такой обогреватель, Вы сами спали с таким обогревателем??? Уверен на все сто что нет. Попробуйте сами прежде чем писать о чем то. Я с Kovea Little Sun сплю уже 2 год и печки буржуйки ставить в палатку не собираюсь.

Это обусловлено тем, что они в основном греют воздух, который сразу поднимается наверх (а люди в спальниках лежат внизу, на земле). Дровяная же печка большую часть тепла отдаёт в виде излучения от раскалённых стенок - соответственно может греть лежащих людей "в пределах прямой видимости".

Чушь полная! Ваша буржуйка использует принцип конвекции - огонь нагревает стенки печки, стенки печки нагревают воздух, а воздух нагревает Ваш спальник и все вокруг. Раскаленные стенки ничего НЕ ИЗЛУЧАЮТ, так как элементарно закрывают источник инфракрасного излучения, в нашем случае огонь. А вот в газовых обогревателях таких как KOVEA, как раз наоборот используется принцип радиационного нагревания, то беж инфракрасного, не зря этот нагреватель называется Little Sun, в переводе маленько солнце, а солнце является самым большим источником инфракрасного излучения на планете Земля))) Если Вы хотите увеличить эффективность и сократить расход газа таких нагревателей как KOVEA, используйте теплоотражательную пленку, в простонародье "спасательное покрывало". Эта пленка отражает от своей поверхности инфракрасные волны исходящие от нагревателя. Волны гуляя туда сюда по палатке полюбасу натолкнуться на ваш спальник и рассеясь в нем его нагреют. Мы устилаем им пол и стенки палатки. Пленку легко крепить обычными прищепками. При таком кастомайзинге в палатке можно легко устроить баню, что у нас и происходит если засыпаешь и не выключаешь печку, приходится вылезать из спальника, жарко становится очень. Балона при использовании пленки хватит дня на 3-4.

Так что товарищ Скиталец, не пишите о том чего не пробовали, не вводите народ в заблуждение и учите физику.

[desa]

Это обусловлено тем, что они в основном греют воздух, который сразу поднимается наверх (а люди в спальниках лежат внизу, на земле). Дровяная же печка большую часть тепла отдаёт в виде излучения от раскалённых стенок - соответственно может греть лежащих людей "в пределах прямой видимости".

Чушь полная! Ваша буржуйка использует принцип конвекции - огонь нагревает стенки печки, стенки печки нагревают воздух, а воздух нагревает Ваш спальник и все вокруг. Раскаленные стенки ничего НЕ ИЗЛУЧАЮТ, так как элементарно закрывают источник инфракрасного излучения, в нашем случае огонь.

Вот не соглашусь, как раз разогретые стенки металлической печки очень хорошо излучают ИК и уверен, что мощность излучения больше чем у ковеи, вопрос в компактности и прожорливости, буржуйка конечно на порядок больше горючего и окислителя сожрет, ну и вопрос пожароопастности тоже не в пользу буржуйки.

[Скиталец]

Одного баллона хватает на пару дней, если включать минут на 10 для прогрева, а потом включать по мере остывания.

Что-то не совсем понимаю...
Если включать на 2 раза по 10 минут 1,7КВт горелку, то газ за это время даже из маленького "дихлофосного" баллона не израсходуется - такой баллон, если мне не изменяет память, при данной мощности около часа горит. А если две ночи держать - то опять же не получается: палатка без обогрева выстывает минут за 10-15, так что получается около 6 циклов нагрев-охлаждение по 25 минут, то бишь всего 2,5 часа на 1 баллон. То есть на ночь - минимум 3 баллона, на 2 дня - 6 баллонов - около 2кг. Проще уж нормальный спальник купить...

[Bambizo]

Вот не соглашусь, как раз разогретые стенки металлической печки очень хорошо излучают ИК и уверен, что мощность излучения больше чем у ковеи, вопрос в компактности и прожорливости, буржуйка конечно на порядок больше горючего и окислителя сожрет, ну и вопрос пожароопастности тоже не в пользу буржуйки.

Многоуважаемый товарищ desa, объясню просто - что-бы стенки буржуйки стали излучать волны в инфракрасном диапазоне, они должны раскалиться до красна, то бишь стенки должны засветиться, красный конец спектра в этом свете и будут инфракрасные волны. Теперь представьте буржуйку в своей палатке разогретую до такой температуры. Повторюсь - даже очень горячие стенки буржуйки, просто огненные, инфракрасных волн ИЗЛУЧАТЬ НЕ БУДУТ. Надеюсь тему с этими волнами мы закрыли)))

[sergdm]

Повторюсь - даже очень горячие стенки буржуйки, просто огненные, инфракрасных волн ИЗЛУЧАТЬ НЕ БУДУТ.

физика была давно, мне вот не понятно. а что они будут излучать?

[Sat]

2 Bambizo
А какая вообще разница, в каком диапазоне что-то там будет излучать? Есть источник энергии. Его мощность известна (ну пусть это горелка 1.7 квт). Эта мощность рассеивается в палатке. Палатка рассеивает эту мощность в лес. Палатка тем лучше, чем медленнее она теряет эту мощность. Зачем такое преследование именно инфракрасного диапазона? потому что его легче поймать теплоотражательной пленкой?

[Bambizo]

Одного баллона хватает на пару дней, если включать минут на 10 для прогрева, а потом включать по мере остывания.

Что-то не совсем понимаю...
Если включать на 2 раза по 10 минут 1,7КВт горелку, то газ за это время даже из маленького "дихлофосного" баллона не израсходуется - такой баллон, если мне не изменяет память, при данной мощности около часа горит. А если две ночи держать - то опять же не получается: палатка без обогрева выстывает минут за 10-15, так что получается около 6 циклов нагрев-охлаждение по 25 минут, то бишь всего 2,5 часа на 1 баллон. То есть на ночь - минимум 3 баллона, на 2 дня - 6 баллонов - около 2кг. Проще уж нормальный спальник купить...

Ну раз товарищ Скиталец перешел от физики к математике, мы тоже посчитаем)

Балон - 220гр.
Максимальный расход газа у печки - 120 гр/час а в минуту получается 2гр.
если мы будем включать печку хотя бы на 10 минут 3 раза за ночь, ну пусть даже на 15,
мы получим 45мин за ночь, соответственно баллона хватит более чем на 4 подхода, то есть на 4 ночи
вот и вся математика, в расчет мы взяли максимальный режим работы.

Что Вы прикопались к KOVEA, отличная вестч, ну не нравится он Вам, ради бога, ставьте буржуйки, топитесь дровами,,,хотя я никак не пойму, какая может быть альтернатива с маленьким и легким прибором (по сравнению с любой даже самой маленькой буржуйкой) созданным специально решать вопрос отопления палаток??? Кароче я высказал своё мнение и поделился опытом, кому нужно тот спасибо скажет.

[Bambizo]

Повторюсь - даже очень горячие стенки буржуйки, просто огненные, инфракрасных волн ИЗЛУЧАТЬ НЕ БУДУТ.

физика была давно, мне вот не понятно. а что они будут излучать?

Кто, стенки))) ничего) стенки только передают своё тепло воздуху