Постановка проблемы:
"Троллинг - размещение провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между субъектами, взаимные оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем. Многие хотя бы раз пробовали публиковать провокационные сообщения, но у некоторых это переросло в привычку и даже стало стилем общения в сети. Сейчас любой популярный форум сталкивается с троллингом. Иногда обсуждение проблемы троллинга перерастает в собственно троллинг, или оно им изначально и являлось.
„Не чувствуя запретов, «тролли» часто выдают свой характер и истинные мотивы. Однако у этой медали есть и обратная сторона. Такие люди легче попадают под влияние окружающей среды и сами становятся объектом манипуляций со стороны других пользователей... Участники сетевых дискуссий зачастую теряют над собой контроль, что приводит к резкому обострению спора и высокому дискуссионному накалу. Анонимность доставляет веб-пользователям чувство эйфории, схожее с алкогольным опьянением или чувством власти."
Троллинг - вариант групповых игр с целью времяпрепровождения (и самоутверждения)переводчик писал(а):Этого не происходит с темами, в которых преобладает здравый смысл. Критикуют (высмеивают, стебут, троллят) чаще всего темы, которые находятся на грани бреда, ну или изначально являются бредом. И это нормально. Не имею в виду конкретно эту тему...JackOfShadows писал(а):Пытаюсь понять, откуда это идёт и как это поправить.
Коммуникативный Интернет вариант старой советской карточной игры " В дурака".
Признаки троллинга:
1. Агрессия (напададение- явное - по типу- "А ты кто?"\ или скрытое "Я только...".)
2. Позиция трансакции: "Сверху- Вниз" (явная или скрытая, см. Э.Бёрна "Игры."Игра "Дурачок")
3. Бессодержательность и необоснованность (явная или скрытая).
4. Анонимность. (Вместо собственного имени и фамилии, фото - "заменители", позволяющие быть анонимным. Скрытый выигрыш - не информирование или обмен мнениями, а эмоциональный выигрыш (самоутверждение, переживание "верха" - превосходства над кем-либо.)
Получилось 4 признака, которые можно свести к широкому определению:
бессодержательная агрессивность с целью самоутверждения (через снижение другого)
Факты:
1. Я потратил 20 минут на создание темы. viewtopic.php?f=17&t=41683&start=60
2. Форум 2 суток обсуждает. За 2 дня - 68 ответов, под 1000 просмотров темы.
Допустим тема ни о чём.
- Зачем третьи сутки обсуждать "выеденное яйцо"? (Говорю о тех, кто считает тему бредом)
- Почему они не хотят развернуть проблему к поиску позитивного решения?
- И кто эти люди, которые активны в "бредовых" темах?
- Что приносит в их жизнь это обсуждение "ничтожного"? Если они тратят на это свое время?
Ответ мы получаем в понятии Троллинга.
Существует ли на ВС не запретный, а допустимый троллинг? Как привычка и фон общения.
-Да. И сошлюсь еще на авторитеты ВС:
Breaker писал(а):уважаемый АВС,если не грубили на этом форуме,это значит,что вы еще не интегрировались по-настоящему на Велосамару. :)
Мне и хамят и грубят,невзирая на разницу в возрасте в 20 и более лет. Ну, все герои у меня " взяты на карандаш",пусть не обольщаются. ]:->
А в чём проблема? Зачем конвенциональный троллинг ВС?desa писал(а):ИП кстати прав, я тоже очень часто замечаю троллинг со стороны завсегдатаев.
Польза: - это некая "санитарная" обработка контента и его участников, на предмет определения границ допустимого. "Бей своих, чтобы чужие боялись". Т.ск. "народный контроль" - кто жил в СССРе - помнит. Правда это проблем качества товаров в СССР не решило.
В чём вред:
Для меня странно не то, что небольшая часть(?) завсегдатаев форума активно троллингуют, во флейме и пр. темах. Странно то, что некоторые орги и ВС смотрят на неявный троллинг приятелей по велокатанию сквозь пальцы.АВС писал(а):Анализ активности обучающихся на форумах систем дистанционного обучения показывает, что процент активно задающих вопросы, участвующих в дискуссиях составляет порядка 10. Остальные просто пассивно читают, осмысливают, формируют свое мнение,но не высказывают его.
Троллинг плох для ВС тем, что:
1. это задает некий допустимый уровень агрессивности и тон общения. На ТВ и в быту некоторых групп, этот тон часто является нормой. Признаком такой нормы или тона, является неспособность допустить существование более чем одной верной точки зрения. Наследие "советских времен" - носители других точек зрения, кроме точки зрения большинства, должны быть уничтожены или изгнаны.
2. Люди, сталкиваясь с "разрешенным" групповым троллингом, или уходят с форума, или общаются , как сказала одна знакомая - только с "узким кругом своих друзей".
3. В итоге, форум съужается к общению в узких кругах узкого круга завсегдатаев.
4. Форум обедняется. Что делают Люди, встречая враждебность там, где они отдыхают? Они эти места покидают. Навсегда. Такое желание было и у меня.
5. Каковы шансы на развитие замкнутой группы, агрессивно отвергающей все неизвестное и непонятное? Некоторые из лидеров которой, позволяют себе троллинг и тем нарушают публично - собственные правила ВС? (Что тоже часть наших культурных норм -обладающие властью ненаказуемы.)
6. В итоге и некоторый вакуум идеологии ВС, проявляющийся в т.ч. в алкорайдде. Но это отдельная тема. В итоге- потери численности и активности участников форума.
Предлагаемое Решение проблемы:
1. Тролли- часть нашей экосистемы, их надо беречь, но регулировать их численность.
2. Троллей, прежде нужно учесть- т.е. окольцевать, и показывать как хищников туристам.(новичкам)
3. Составить рейтинг троллей. (3 лучших награждать на открытии сезона. Ими будем гордиться)
4. Для этого, в этой теме, прошу помещать цитаты участников форума:
- нарушающие правила форума и
- подтверждающие троллинг.
- Участники форума, независимо от статуса, все равны в этом праве. Согласно правилам, действия модераторов не обсуждаются. Сообщения участника, как участника форума, даже если он модератор можно и должно цитировать, если это троллинг.
5. Не терять чувства юмора. Любите тролля в себе и тогда он будет вам полезен.
Побочный эффект - высоковероятный групповой сплоченный троллинг: объявление темы бредовой и активное деструктивное обсуждение. Нежели никто медальки не хочет получить?
Было бы интересно глянуть, а то на форуме бываю лишь в конкретных темах, свою статистику вести нет возможности.
Игорь Палыч)
